Ein satirischer Kommentar mit ernsthaftem Ausblick in eine positivere Zukunft.

Linksmittige Kommunistenpolitik für Nichtlebende

Um 2005 herum galt radikales Linkssein noch als progressiv. In Deutschland und anderen Teilen Europas enttäuschte New Labour wegen seiner neoliberalen Tendenzen. Viele Leute sahen ihre Felle davonschwimmen.
Bei den regierenden linken Mitten schienen die Prioritäten nicht auf allgemeinem Wohlstand zu liegen.

Wachstum wurde in einem Atemzug mit Ökosteuer, Atomausstieg und Schuldenwarnungen genannt.
Man wollte eine Politik für unsere Kinder und Kindeskinder fahren. Mit gleichem Enthusiasmus wühlte man die Gräber der Vergangenheit auf, bedauerte dies, prangerte jenes an, das längst geschehen ist.
Da ist natürlich nichts Verwerfliches dabei. Nur wäre es schön gewesen, wenn auch die jetzt Lebenden im Zentrum der politischen Aufmerksamkeit gestanden hätten.

“… und Schuld daran ist nur die SPD …”

Ein nachhaltiges Wirtschaften ist mittel- bis langfristig unverzichtbar. Trotzdem kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es all den heimlichen wie bekennenden Wachstumsbremsen, wie sie beispielsweise in der Schröder-Müntefering-Steinmeier-SPD vermutet werden, gar nicht so sehr um den Umweltschutz ging und immer noch geht. Im Zentrum ihrer Vernichtungsziele schien vielmehr unsere geliebte westliche Konsumkultur zu stehen.

Egal ob mit oder ohne rot-kommunistischem Arbeiter-Parteibuch schoss man sich mechanisch auf eine Begrenzung des Wirtschaftswachstums ein. Für manch braven Parteifunktionär schien Wirtschaft wohl in erster Linie Konsumption zu sein. Gigantische Müllberge, Wegwerfgesellschaft, private Energieverschwendung. So sahen wohl so manche Rotgardisten unsere liberal bourgeoise Gesellschaft.

Gegen die dauerjugendlichen Zeugungsverweigerer

Vor allem gegen diese Killerspiele, Botox und Cannabis konsumierenden, filesharenden dauerjugendlichen Flatratesäufer und Brustvergrößerinnen schien man sich auf konservativ-großkoalitionärer Ebene verschworen zu haben. Während die christlichen Unionstheokraten sie am liebsten zu potenziellen Amokläufern und Päderasten abstempeln wollten, hatte die kommunistische Arbeiterbewegung einst andere Pläne.

Wer trotz Arbeitsmarktprobleme aufgrund eines beschränkten Wirtschaftswachstums nicht bei drei einen Job hatte, sollte durch Spargelstechen den Arbeiter- und Bauernstatus erlangen. Und das alles bei zunehmender staatlicher Überwachung und immer weniger Privatsphäre für den Bürger.

Konsumkultur – Vision für die Zukunft

So interessant es wäre, die vergangenen Jahre politischer Wachstumsbeschränkung zu analysieren und zu verarbeiten, sollte man lieber optimistisch in die Zukunft blicken. Wir stehen mit einem Fuß im Kommunismus. Momentan braucht man jeden Funken positives Denken, den es gibt.

Die Menschheit benötigt Konsum. Für ihre berufliche Existenz, ihre Kultur und natürlich zum Vergnügen. Anstatt den Konsum und das Wachstum zu beschränken, könnte man die Produktion deutlich umweltfreundlicher gestalten. Das gilt für die Energieerzeugung wie auch für die Produktion. Vor allem aber für die Haltbarkeit.
Durch eine nachhaltigere Herstellung und Verwendung der Produkte würde Wohlstand geschaffen werden. Die Nachfrage nach weiteren Gütern würde steigen, nur wären diese länger haltbar und zunehmend umweltfreundlicher in der Herstellung.

Markenkultur und intensive Dienstleistung

Wenn Produkte länger haltbar sind, werden sie mehr wert. Dadurch rentiert es sich gleich doppelt und dreifach, ihnen durch Werbung und andere Marketingmaßnahmen einen zusätzlichen Wert zu verpassen. Man würde seltener das blanke No-Name Produkt kaufen, sondern stets ein zusätzliches Image. Das schafft sowohl für Angestellte wie für Selbstständige jede Menge attraktive Jobs, im Internet, der Werbebranche oder in Konzernzentralen.

Konsum fördert den Wohlstand und dieser die Dekadenz. Im positiven Sinne. Exzessive Nobeldiscos, Gourmetlokale und Luxusboutiquen warten darauf, ihren Teil von den neu verdienten Talern abzubekommen.
Und somit entsteht wieder jede Menge neue Nachfrage.

Nur diesmal wird es anders gemacht. Man lässt nicht die konsumptive Verschleißspirale Wertverlust erzeugen, sondern baut Häuser für die Ewigkeit.


Mehr zum Thema Konsum ist hier zu finden. Den letzten SPD Wähler soll nicht vorenthalten werden.

Related posts:

• Her mit den kleinen Arbeitsrobotern
• Gegen Globalisierung – für mehr Konsum und Lebensstil
• Filesharing fördert Allgemeinwohl
• Weltkrieg um Wohlstand – Beginnt ein Weltwirtschaftskrieg?
• Das Bürgergeld – ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle

Im Hier und Jetzt

Im September 2009 hat eine schwarz-gelbe Mehrheit die Bundestagswahlen gewonnen. Die Kanzlerin Angela Merkel dürfte aller Voraussicht nach dem Pfad ihres Mentors Helmut Kohl folgen und dieses Land mindestens durch die nächsten zehn Jahre führen. Das wenige Monate vor dem neuen Jahrzehnt. Zum ersten Mal wird die Jahreszahl keine zwei Nullen mehr enthalten. Vielleicht ist das ein Vorzeichen für eine neue, bessere gesellschaftliche Ära.

Der Handlungsrahmen der Politik ist begrenzt. Trotzdem kann Politik sogar kulturelle Impulse setzen, wenngleich diese nicht immer nach dem Gusto des Establishments ausfallen. Zu große Hoffnung braucht man in die Politik aber nicht zu setzen. Es gibt zum Glück Anderes, das Hoffnung macht auf eine neue und positive Dekade, voller kultureller wie individueller Freiheit und materiellem Wachstum.

Zurück ind ie 80er – Geschichte wiederholt sich

Als Helmut Kohl (Synergien! Merkels Mentor!) zum Regieren begann, spielten sie die früheren 80er Hits im Radio. Die Neue Deutsche Welle tönte in diesen Jahren DaDaDa! Der aktuelle James Bond hieß noch Roger Moore. Michele Pfeifer ging in Grease als Collegegirl durch. Unter High-End-Gaming verstand man Arcadegames wie Pac Man, Donkey Kong oder Phoenix. Und natürlich gab es da noch den VC-20 wie auch den neueren Commodore 64, der damals gerade im Kommen war. Und für den das erste halbwegs massentaugliche Modem auf den Markt kam.

Wir sind zurück in die Zukunft!

Wir stehen am Anfang der neuen Dekade. Synergetisch betrachtet wäre das Anfang der 80er. Vieles liegt noch vor uns. Falco, Madonna, Samantha Fox und natürlich Michael J. Fox. Der Amiga wird kommen und die ersten massentauglichen PCs. Man wird die Vektorgrafik entdecken, den Katalysator einführen und irgendwann dürfte sogar die Mauer fallen.

Und dann sind wir Helden!

An diesem Tag. Wieder und immer wieder, bis die 90er Jahre da sind. Und wir uns als Helden selbst revivalen. Anschnallen, es wird freakig!

Während die einen Love-Parade und Mayday erschaffen, spielen die anderen GenerationX. Viele sind tätowiert, haben bunt gefärbte Haare oder tragen Ringe an den unmöglichsten Stellen ihres Körpers. Männer tragen Röcke. Frauen küssen Frauen. Alle sehen aus wie Adalbert Hoffmann beim Radfahren oder Stanislav Grof auf Reisen.
Die Spaßgesellschaft ist im Kommen! Stärker denn ever!

Disco Revival zurück in die 80er

Schließlich werden wir uns selbst revivalen. Ilja Richter wird auf Disco Partys wieder den Moderator geben und alle wollen sie plötzlich vor dem Studio 54 Schlange stehen.
Da das aus massentauglicher Sicht nicht gut gehen kann, einigt man sich schließlich darauf, Dieter Bohlen und Thomas Anders zu revivalen und sie in den Himmel der ewigen Superstars zu heben. Denn jeder kann gewinnen, wenn er nur will.

Related posts:

• Tommy Chong ist zurück aus den wilden Siebzigern
• Wohnkultur der Zukunft
• Holodeck – Internet der Zukunft
• Social Communities verändern die Welt
• Virtuelle Realität im Cyberspace

7 Milliarden Menschen!

Bald sieben Milliarden Menschen auf der Erde!
Das wurde am 10.7.2009 das Statistische Bundesamt vom Statistischen Bundesamt gemeldet. Im Augenblick leben rund 6,8 Milliarden Menschen auf der Erde und bis 2012 würden es sieben Milliarden sein.

2012!
Ungefähr so lange könnte der von den Bayern zurückkehrende Tim Borowski bei Werder Bremen bleiben. Und Borowski ist ein Handtuchwurf davon entfernt, dreißig zu werden! Sehr viel Wasser wird weder die Isar, noch die Weser herunter fließen, bis schließlich 7 Milliarden Menschen mit Nahrung und Energie versorgt werden wollen.

9 Milliarden Menschen!

Im Jahr 2050 könnte die Weltbevölkerung laut Statistischem Bundesamt die Marke von 9 Milliarden erreichen. Um auf diese Zahl zu kommen, muss man noch nicht einmal vom extremsten Szenario ausgehen.

Die Zahlen des Statistischen Bundesamtes verraten auch etwas über die regionalen Unterschiede der Bevölkerungsentwicklung. Während sich die Bevölkerung Afrikas bis 2050 voraussichtlich verdoppeln und Indien den zweifelhaften Titel des bevölkerungsreichsten Landes der Erde erhalten wird, ist Europa wohl der einzige Kontinent, dessen Bevölkerungszahl bis 2050 auf unter 700 Millionen schrumpfen dürfte.

Drohen Hungernöte und Energieknappheit?

Ja. Genau das wird unter Umständen geschehen. Wie jeder weiß, kann das aktuelle Wohlstands- und Ernährungsniveau nur gehalten werden, weil die Erde über Rohöl und andere, nicht-regenerative Energiereserven verfügt.

Das Öl wird einerseits verwendet, um all die hergestellte Nahrung zu ihren Empfängern zu transportieren. Ebenso wird es für die Petrochemie benötigt, um Dünger herzustellen, die sozusagen der Sprit für eine umfangreiche Ernährungsversorgung sind.
Und wir brauchen Erdöl wahrlich nicht nur für unsere Nahrungsproduktion.

Rettung Solarenergie

Zum Glück zeichnet sich eine Entwicklung ab, die immerhin die Energieknappheit dieses Planeten lösen dürfte. Die Solarenergie.
Diese ist für mehr als nur die Heizung oder ein wenig Stromsparen interessant. Spätestens seitdem klar ist, dass es mit den Elektroautos ernst werden könnte, ist in der Sonne durchaus die wahrscheinlichste Energiequelle für den Transport der Zukunft zu sehen.

Ein großer Teil der Weltbevölkerung würde gerne Auto fahren, davon kann man einfach ausgehen. Nicht wenige werden danach streben – und es auch immer wieder schaffen. Da ist es gut zu wissen, dass uns im Jahr 2050 wohl kaum ein gigantisches Heer von Spritschluckern erwarten dürfte, sondern vielmehr Kleinwägen mit Elektromotor. Und keinem unmittelbaren Schadstoffausstoß.

Überbevölkerung als Chance

Mehr Menschen können theoretisch auch mehr Wohlstand bedeuten. Schließlich werden noch mehr Individuen versuchen, ihren persönlichen (oder kollektiven) Besitz zu mehren und ihr Leben angenehmer zu gestalten. Von diesen Bemühungen bleibt prinzipiell auch etwas für die Allgemeinheit zurück – und somit auch für den Einzelnen. Je mehr dieser Anstrengungen stattfinden, desto stärker müsste auch der Wohlstand ansteigen.
So viel zur Grundannahme.

Diesem Gedanken steht allerdings das Problem mit den begrenzten Ressourcen im Weg. Wenn die Anstrengungen dieser vielen Milliarden Menschen aufgrund fehlender Energie, guter Böden oder Rohmaterialien nicht fruchten, gibt es auch keinen zusätzlichen Mehrwert.

Suche nach neuen Energiequellen

Aus diesem Grund ist es unvermeidlich, nach neuen Energiequellen zu suchen, die unsere wirtschaftlichen Anstrengungen nicht aufgrund von Energieknappheit ins Leere laufen lassen. Doch auch mit den Materialien ist mithilfe einer nahhaltigen Strategie umzugehen. Recycling und eine längere Lebensdauer von technologischen Produkten könnte der drohenden Materialknappheit entgegenwirken.

Auch auf der Seite der Rohstoffgewinnung ist man mit der Weisheit nicht am Ende. Neben den Tiefen der Meere könnten auch Himmelskörper eine reiche Quelle von Rohstoffen sein, sodass diese vielen Milliarden Menschen auch mit Autos, Laptops, Cyberspacemasken und anderen Produkten beliefert werden können.

Doch die Ressourcen der Ozeane und Himmelskörper sind bestimmt nicht das Ende der Entwicklung. Eines Tages wird hoffentlich der ganz große Traum wahr werden, nämlich die gezielte Kolonialisierung des Weltalls. Ab dann könnte der Begriff “Überbevölkerung” aus unserem Sprachgebrauch gestrichen werden und von Schlagwörtern wie “Personalmangel”, “Weltraumkolonisten” oder sogar “Unterbevölkerung” ersetzt werden.

Related posts:

• Reinkarnation als Mensch auf der Erde? – Nein Danke!
• Entourage – Traum von einem Hollywoodleben
• Die Vorteile der Globalisierung
• Obama als Weltpräsident?
• Reisefieber oder Reisewarnung?

Ein Kommentar

Die Auswanderer

Wenn man sich die Berichterstattung in den Medien und speziell im Internet ansieht, scheint Auswandern für viele jüngere Leute ebenso ein wichtiges Thema zu sein wie für einige Ältere. Man denke alleine an die Fernsehberichte und so manchem Blog, in dem Auswandererfahrungen mit den Lesern geteilt werden.
Wer mit seinem Heimatland unzufrieden ist, überlegt natürlich, wo es für einen mehr Wohlstand und Freiheit geben könnte. Aber vielleicht geht es auch nur darum, neue Erfahrungen zu machen.

Ein Utopia zum Auswandern

Mitgerissen möchte nun die Voraussetzungen aufzählen, wie ein optimales Auswanderland zu auszusehen hat. Schließlich will man nicht vom Regen in der Traufe landen. Oder auch vom harmlosen Nieselregen in einen fetten Orkan geraten.

Innere Sicherheit

Wohin auch immer man auswandert, die Sicherheitslage sollte sich nicht verschlechtern. Damit ist in erster Linie eine Sicherheit vor Überfällen, Mord, Entführung etc. gemeint. Doch auch die Rechtssicherheit ist sehr wichtig. Es muss garantiert sein, dass die eigenen Interessen, die Geschäfte oder das Vermögen nicht über dubiose, möglicherweise korrupte Wege angegriffen werden können.
Was die Sicherheit angeht, sollte das neue Auswanderziel schon die anspruchsvollen Kriterien der Bundesrepublik (bzw. Österreich, Schweiz, etc.) erfüllen.

Soziales Netz

Wer hoch hinaus will, möchte trotzdem nicht tief und hart fallen. Ganz im Gegenteil. Ein weiches materielles Sicherheitsnetz ist unverzichtbar. Falls es beruflich oder geschäftlich bergab gehen sollte, ist materieller Druck das Letzte, was man in diesem Augenblick gebrauchen kann.
Da heißt es erst einmal nachdenken und genau überlegen, welche Taktik einem wieder in eine akzeptable Position bringt. Ein Vorgehen nach dem Schema “Hauptsache Arbeit” ist der Selbstverwirklichung wohl kaum dienlich.
Falls man als Arbeitskraft überdurchschnittlich stark umworben wird oder über genügend Vermögen verfügt, ist die Wichtigkeit eines sozialen Netzes allerdings höchstens von sicherheitstechnischem Belang.

Bürokratie

Auswanderer haben oftmals die Nase voll von der Bürokratie. Auch wenn dieses Thema nur von begrenzter Wichtigkeit ist, möchte man in seinem zukünftigen Exil möglichst wenig Papierkram erledigen müssen. Selbst wenn das Einwandern in das jeweilige Wunschland mit Sicherheit einen bestimmten Verwaltungsaufwand verursacht, wäre es toll, wenn z.B. Steuererklärungen oder Firmengründungen so wenig Arbeit wie möglich verursachen.
Aber schließlich gibt es auch im Ausland Leute wie z.B. Steuerberater, auf die man den unliebsamen Papierkram gegen Entgelt abwälzen kann. Solange die Einnahmen stimmen, ist Bürokratie also nur bedingt ein Thema, kann aber für kleine wie auch größere Unternehmer dennoch sehr wichtig sein. Vor allem dann, wenn weniger Bürokratie auch weniger Steuern und zeitkostende Vorschriften bedeutet.

Wohlstand und Arbeit

Wer noch nicht ausgesorgt hat, braucht in der neuen Heimat eine Erwerbstätigkeit. Egal ob man Selbstständiger, Freiberufler oder Arbeitnehmer ist, die wirtschaftlichen Voraussetzungen müssen für einen persönlich besser sein als an jenem Ort, von dem man weg möchte. Der Rubel muss also rollen, egal wohin man geht. Außer: Man wird von den Eltern oder bestehendem Vermögen versorgt.
Alle Auswanderer, die auch materiell ihr Glück suchen, sollten den Arbeitsmarkt bzw. die Geschäftschancen ihres Ziellandes ganz genau unter die Lupe nehmen.

Bürgerfreiheit

Das Auswanderland hat natürlich eine lupenreine Demokratie zu sein. Wenn man aber bedenkt, welche reaktionären Gesellschaften sich als “Demokratie” bezeichnen, dann sollte klar sein, dass der Demokratiestatus nur der kleinste Nenner sein kann.
Wer die Bürgerfreiheiten in der Bundesrepublik mit denen in liberaleren Ländern wie den Niederlanden oder der Schweiz vergleicht, erkennt sofort den Unterschied.
Das Gefälle zu Staaten wie Burma oder dem Iran ist natürlich um ein Vielfaches größer, doch die Messlatte sollte sich in Richtung Freiheit bewegen, und nicht in die entgegengesetzte.
Dass man bei der Befriedigung seiner individuellen Bedürfnisse wie auch bei der Verwirklichung der eignen Persönlichkeit keine Lust auf moralisierende und reglementierende Vorschriften hat, versteht sich von selbst.

Wohin auswandern?

Wie man sieht, wäre es hilfreich, wenn ein potenzielles Auswanderland erst einmal eine Reihe von Bedingungen erfüllt, bevor man seinen Lebensmittelpunkt dorthin verlagert. Wer aber schon mal einen Blick auf den Zustand dieses Planeten geworfen hat, wird erkennen, dass sich wohl nur eine verschwindend geringe Anzahl Länder zum Auswandern eignet. Man könnte sogar meinen, dass es zum Teil weniger Aufwand erfordert, die Zustände in der Heimat seinen Vorstellungen anzugleichen, als woanders nach diesen Optimalbedingungen zu suchen.

Und trotzdem: Das Monopol auf Wohlstand, Sicherheit und Freiheit hält weder Deutschland, noch Österreich – und nicht einmal die Schweiz. Die Frage ist nur, ob es woanders so viel besser ist, dass es sich rentiert, gleich dorthin auszuwandern.

Related posts:

• Real Life Simulationen
• Morgenlandfahrt im Englischen Garten der 90er Jahre
• Trockene Schäfchen im DSL-Netz

Ein satirischer Kommentar

Quizfrage: Was haben der Iran und Deutschland gemeinsam?

Die Nachrichten aus dem Iran wirken auf viele Menschen auf diesem Planeten fast schon elektrisierend. Eine Opposition, die sich von den religiösen Vorstellungen der fanatischen Machthaber in ihrer Freiheit beeinträchtigt fühlen und nun unter Gefahren für ihre Rechte kämpfen. Als Kommunikations- und Koordinationsmedium wird das Internet genutzt.

Da muss man fast schon an die Zustände in Deutschland denken, wo gerade durch ein höchst dubioses Netzsperrengesetz die Grundlage für Internetzensur geschaffen wurde. Die meisten Gegner dieses Gesetzes haben aus Zeitgründen vermutlich nur wenig für Demonstrationen übrig, an denen sie körperlich anwesend sein müssen. Doch immerhin waren Viele bereit, sich aus Protest auf der relativ vertrauenswürdigen Bundestag-Site mit ihrem echten Namen einzutragen.

Antidemokratische Demokratien

Natürlich sind die Zustände im Iran nicht vergleichbar mit Deutschland. Die antitheokratische Opposition hat dort im Extremfall damit zu rechnen, weggesperrt oder getötet zu werden. Dies geht aus den vielfältigen Berichten über dieses Land hervor.

Doch auch Deutschland und viele anderen europäischen Ländern fahren nicht gerade einen freiheitsfreundlichen Kurs. Die als “Eliten” hochgelobten Akteure verstehen unter Liberalismus anscheinend höchstens noch Freiheit für Konzerne. Sie versuchen eine Einbindung des Wahlvolkes in politische Entscheidungen mit nahezu religiösen Fanatismus zu bekämpfen.
Kein Wunder. Das Volk will oft das genaue Gegenteil: Mehr Konsum und mehr Sicherheit. Integration und Migration in ihrem Sinne. Langfristige und gut bezahlte Beschäftigungsverhältnisse. Bürgerfreiheiten. Mehr Volksentscheide.
Der konservative deutsche Wächterrat scheint Anderes mit der Bevölkerung vorzuhaben.

Verfassungsfeindliche Politiker

So manches Gesetz oder Vorgehen wurde in der jüngeren Vergangenheit vom Verfassungsgericht kassiert oder entschärft. Ein höchst wünschenswerter Vorgang in diesen ökonomisch wie freiheitlich düsteren Zeiten. Dennoch muss man sich fragen, warum ernannte Richter die Bürgerrechte verteidigen müssen – und zwar gegen Instanzen, die vom Volk gewählt wurden. (Trotzdem danke!)
Anscheinend hat der deutsche Wächterrat nicht ausreichend Respekt vor Bürgerfreiheiten, um hier einen angebrachten Sicherheitsabstand zu wahren. Aber vielleicht steht die Welt einfach nur auf dem Kopf.

Aussicht auf Weltfrieden

Ironischerweise fördern die Zensursulas und konservativen Wächterräte dieser Republik die Aussicht auf den Weltfrieden, wenngleich vermutlich nicht beabsichtigt.
Während der deutsche Zensurfanatiker gierig auf Killerspiele und das Internet blickt, sollen im Iran sogar DVDs amerikanischer Serien wie “Friends” oder “24″ verboten sein.

In mehreren Teilen der Welt scheinen die eher jüngeren bzw. die freiheitsbedürftigeren Bevölkerungsschichten immer stärkere Aversionen gegen freiheitsbeschneidende Vorgänge in ihrer Gesellschaft zu hegen, derer sie überdrüssig sind. Das schafft Gemeinsamkeiten, die eine Grundlage für mehr Frieden und gegenseitiges Verständnis bilden.

Der Protest und sein Öffentlichkeitsauftritt

Es sind bereits viele Jahre vergangen, seitdem sich der Protest zu einem ein Dauergast in den Medien entwickelt hat. Regelmäßig auftauchende Farbtöne und der oftmals spektakuläre Öffentlichkeitsauftritt der Globalisierungsgegner und ähnlicher Gruppen haben längst dafür gesorgt, dass sich der Protest einen emotional-farblichen Wiedererkennungswert geschaffen hat.
Übermittelt wurde diese Tonalität auch durch die Berichterstattung in den Medien.

Das Corporate Design des Globalisierungsprotests

Globalisierungsgegner ziehen anlässlich großer Demonstrationen gerne durch eine aufsehenerregende Show die Blicke auf sich. Das reicht von bunten Performanceaktionen bis hin zu vereinzelten Sachbeschädigungseskapaden, die auch innerhalb der friedlichen Protestbewegung kritisiert werden. Und dennoch prägen auch Letztere die Tonalität bzw. das CD des Protestes, ebenso wie das gelegentlich robuste Vorgehen der Sicherheitskräfte.

Es ist nicht Aufgabe dieses Artikels, über politische Zusammenhänge und Meinungen zu urteilen. Vielmehr geht es um die Tonalität des Protestes, und somit eher um Emotionen, Farben und damit verbundene Empfindungen.
Diese Tonalität ist nicht durch einen Menschen oder ein kleines Team entstanden. Sie ist über mindestens eine Dekade hinweg von einem Kollektiv erschaffen worden, das einen Beitrag zum gegenwärtigen Zeitgeist leistet. Man könnte sagen, das hier angedeutete Corporate Design ist – von möglichen Übersetzungsfehlern abgesehen – basisdemokratisch entstanden.

Schwarzer Block schwarze Kapuzenshirts schwarze Sonnenbrillen
alternativkulturelle Modefarbe des neuen Jahrtausends Guerillafarbe Monturen der Sicherheitskräfte
viele Protesteilnehmer tragen Jeans Jeans verbindet man traditionell auch mit Rebellion Jeans waren zur 68er Revolte beliebt
man kämpft für den Frieden auf der Welt weiß bemalte Handflächen als Zeichen des Protestes Polizeihelme und Einsatzfahrzeuge
multiple Kultur Meinungsvielfalt friedliche Internationalität
klassische linke Symbolfarbe das Blut der verletzten Demonstranten und Sicherheitskräfte Farbe, die Aufmerksamkeit anzieht

Die hier veröffentlichte Darstellung entspringt subjektivem Empfinden. Es wird versucht, durch ein skizziertes Corporate Design die gegenwärtige Protestbewegung emotional einzufangen und deren Wahrnehmung zu vereinfachen – egal ob zum Zwecke des künstlerischen Gedankenspiels oder als Grundlage für eine medial kommunizierte Produktreihe mit Revolutionsflair.

Nachteile der Globalisierung

In der Vergangenheit wurden auf dieser Website bereits die Nachteile der Globalisierung angesprochen. In diesem Artikel soll es um die Vorteile und Chancen gehen, die sich aus der internationalen Arbeitsteilung ergeben.

Der freie Austausch von Geld, Gütern und Dienstleistungen führt grundsätzlich zu Wohlstand, innerhalb Europas und auch über den gesamten Planeten hinweg. Nur ist dieser Wohlstand ungleich verteilt, sodass nicht alle etwas davon abbekommen.
Einige Menschen im Westen geraten sogar sozial unter Druck, können ihre relativ hohen Tarifeinkommen nicht immer halten und rutschen vereinzelt sogar in die Arbeitslosigkeit. In der Dritten Welt oder in Schwellenländern kommt es allerdings zu viel härteren Problemen. Und dort existiert oftmals kein ausreichendes soziales Netz, um die Folgen zu mildern.

Ricardos Welt

Vor langer Zeit stellte der Ökonom David Ricardo so in etwa fest, dass es vorteilhaft wäre, wenn Volkswirtschaften in erster Linie das herstellen, was sie am produktivsten können. Er brachte das Beispiel vom Wein und vom Tuch. Wein wurde in seinem Modell in Portugal am günstigsten hergestellt und Tuch in England. Ricardo schlug vor, dass sich England und Portugal auf ihre Stärken konzentrieren sollten, anstatt jeweils beide Güterarten zu produzieren. Das fehlende Gut können sie schließlich voneinander einkaufen. Als Ergebnis entsteht eine größere Menge an Wein und Tuch, und somit mehr Konsum für alle.

Soziale Härten

In der internationalen Arbeitsteilung liegt natürlich eine enorme Wohlstandschance. Die Industrie kann viel produktiver produzieren und auch Dienstleistungen können effizienter und kostengünstiger erbracht werden. Als Beispiel sind günstige Textilien aus Fernost oder das Call Center Outsourcing zu nennen.

Letztendlich geht es auch darum, die sozialen Härten aufzufangen, die durch die Globalisierung entstehen. Die Mittel hierfür dürften eigentlich aus den Wohlstandsgewinnen problemlos aufzubringen sein.

Die Chancen der Globalisierung

Verbraucher können zwischen vielen kostengünstigen Angeboten wählen, die in großen Mengen und teilweise an mehreren Standorten in unterschiedlichen Ländern erstellt werden. Das können günstige Designerjeans sein, oder Autos von guter Qualität.

Doch die Globalisierung weckt auch den Unternehmergeist, und zwar nicht nur den großer Konzerne. Es gibt viele Waren, die wir alle regelmäßig benötigen und die es irgendwo auf diesem Planeten viel günstiger gibt als hierzulande. Nicht wenige Onlineshops oder eBay-Händler nutzen diese Vorteile in einigen Bereichen, von DVDs bis hin zu Designerklamotten. Unter Umständen kann neben günstigeren Bezugspreisen auch die Stärke des Euro genutzt werden, um seinen Handelsgewinn zu erhöhen.

Auch manche Dienstleistung gibt es in Schwellenländer und selbst innerhalb der EU zum Teil viel günstiger als daheim, obwohl das natürlich nicht immer die Regel ist.
Neben den bekannten Call Centern in Indien sind auf dem internationalen Markt noch unzählige andere Leistungen zu beziehen, die an einem anderen Ort – kreativ kombiniert mit weiteren Produkten und Dienstleistungen – viel mehr einbringen können.

Nicht vergessen darf man, dass der internationale Waren- und Dienstleitungsaustausch auch jenseits der eigenen Haustüre Märkte schafft, die man selbst schon von seinem Kinderzimmer aus, dem Garagen-Start-up oder der gemieteten Büroparzelle bearbeiten kann, theoretisch. Denn neben Logistiksoftware oder Pharmaprodukte benötigt die Welt auch einfacher zu erstellende Produkte und Arbeitsleistungen, die man dank der richtigen Qualifikation vielleicht zu erbringen imstande ist.


Letztendlich liegt es an einem Selbst, die Globalisierung für sich in irgendeiner Form zu nutzen, egal ob am Grabbeltisch, im Netz, an der Börse oder durch eine grenzübergreifende Geschäftsidee.

Related posts:

• Gegen Globalisierung – für mehr Konsum und Lebensstil
• Weltkrieg um Wohlstand – Beginnt ein Weltwirtschaftskrieg?
• Ein implantierter Chip
• Traumjob Lottomillionär – Im Lotto gewinnen vs. Arbeitsleben

Filesharing gut für den Wohlstand

Die SZ online schrieb Anfang März 2009, dass einer Studie zufolge Filesharing gut für den Wohlstand einer Volkswirtschaft wäre. Die Ursache der Wohlstandsmehrung sah die Studie darin, dass gespartes Geld für andere, mitunter produktivere Dinge ausgegeben werden konnte.
Untersucht wurden laut der Süddeutschen die Niederlande, wo man mit Filesharing wie mit anderen umstrittenen Dingen schon aus Tradition vergleichsweise tolerant umgeht.
Auf Mitgerissen wird nun durchgedacht, wie sich der Nutzen des Filesharings auf ökonomischer Ebene ergeben könnte.

Grundannahme

Filesharer kommen durch ihre meist schnellen DSL-Verbindungen in den Genuss von Produktnutzen, für die sie ansonsten Geld ausgegeben hätten. Dies geschieht wohl vermutlich selten in dem Ausmaß, in dem urheberrechtlich geschützte Werke untereinander getauscht werden. Das Budget für Medien wird dennoch stark entlastet beziehungsweise gleich auf null reduziert, egal ob es nun dreißig oder dreihundert Euro im Monat sind.

Dieses Geld steht nun für andere Dinge zur Verfügung und man kann davon ausgehen, dass es ein gewisser Anteil davon besonders wohlstandsmehrend ausgegeben wird. Das könnten Rücklagen für eine Weiterbildung oder ein Studium sein, eine vielfältigere und gesündere Ernährung oder die monatliche Einzahlung in einen Bausparvertrag.

Theoretische Begründung

Die Volkswirtschaft kennt die Multiplikatorentheorie. So erhöhen Impulse wie z. B. eine staatliche Subvention das Volkseinkommen nicht nur um den Betrag dieser Förderung, sondern um ein Vielfaches. Auch eine steuerfinanzierte Erhöhung des Arbeitslosengeldes würde den Wohlstand einer Volkswirtschaft steigern. Grundsätzlich verhält es sich so, dass der positive Effekt der Einkommenserhöhung dem negativen Effekt der Steuererhöhung gegenübersteht.

Die Wirkung wäre somit gleich null, wenn sozial schwächere Haushalte nicht erfahrungsgemäß einen höheren Anteil ihres Einkommens für den Konsum ausgeben (müssen). So wird aber Geld von finanziell stärkeren Haushalten mit einer hohen Sparquote umgelenkt zu Haushalten, die oftmals gezwungen sind, ihr gesamtes Einkommen auszugeben.

Durch diese Multiplikatorenbetrachtung lässt sich der Wohlstandseffekt des Filesharings für ein Land erklären. Es findet eine Umverteilung statt von Haushalten mit einer vermutlich höheren Spar – bzw. Investitionsquote zu Haushalten mit einer höheren Konsumquote. Dabei könnte man die Verluste der Rechteinhaber mit einer Art aufgezwungenen Steuer vergleichen.
Die kontraproduktiven Effekte aufseiten der Rechtinhaber werden von den produktiven Wirkungen des freien Datenaustausches aufseiten der Nutzer mehr als ausgeglichen, da diese aller Vermutung nach einen höheren Anteil ihres Einkommens konsumieren. Da aber dieser zusätzliche Konsum die Verluste der Rechtinhaber nur zu geringen Teilen ausgleichen dürfte, wäre ein Nachdenken über andere Formen der Vergütung sicherlich angebracht.

Die Kulturflatrate

Durch eine pauschale Vergütung der Verluste aus dem Filesharing könnte eine Art Ausgleich geschaffen werden, von dem Künstler wie auch die Unterhaltungsindustrie profitieren. Eine solche Kulturflatrate würde es der Bevölkerung ermöglichen, nach Lust und Laune dem freien Datenaustausch hinterherzugehen, ohne dadurch jemanden zu schaden. Schließlich wollen wir ja, dass die Künstler, Macher und Vermarkter weiterhin motiviert sind, unsere Welt mit ihren Produktionen schöner, lustiger und interessanter zu gestalten.

Related posts:

• Konsumkultur der Zukunft

Profitzwang auch bei Luxusmarken

Luxushersteller sind Unternehmen, die wie andere Profit erwirtschaften wollen. Auch sie müssen normalerweise handeln, wenn sie beispielsweise wegen einer Wirtschaftskrise deutlich weniger umsetzen.
Möglicherweise besteht plötzlich der Zwang, neue Strategien zu entwerfen, neue Märkte zu erkunden. Das kann bedeuten, neue Käuferschichten mit einer niedrigeren Preisbereitschaft anzusprechen.

Luxusmarke goes Mittelschicht

Die Luxusmarken der Mittelschicht sind normalerweise nicht Haute Couture oder Hersteller von Uhren, die fünfstellige Beträge kosten. Es sind aber Brandings, die man oftmals mit sozialem Aufstieg, gehobenem Lebensstil und beruflichem Erfolg verbindet. Und in dieser Umgebung dürften auch die Lebensziele der aufstiegsorientierten deutschen wie auch gesamteuropäischen Mittelschicht zu orten sein.

Lebensstil

Die westliche Mittelschicht eifert schon aus Tradition den Lebensstil der oberen Zehntausend nach. Je aufstiegsorientierter, desto affiner für Luxusmarken.
Aus diesem Grund dürfte man auch in Teilen der Mittelschicht interessiert sein, wenn bisher abschreckend teure Luxusmarken plötzlich für die Hälfte ihres vorherigen Preises zu haben sind.

Related posts:

• Das Bürgergeld – ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle
• Die Satire American Beauty – Aufstand in Suburbia
• Einfach nicht altern – Berufsjugendliche bleiben Forever Young
• Her mit den kleinen Arbeitsrobotern

Der Billionen Dollar Mann

Als Wolfgang Eschbachs Bestseller Eine Billion Dollar herauskam, ahnte man nicht, dass seine darin vorkommende Idee von einem Weltpräsidenten noch in dieser Dekade Realität wird – zumindest in Ansätzen.

Wolfgang Eschbachs Weltpräsident

Ungeachtet der Billionen Dollar Erbschaft und des übrigen Geschehens, in Eschbachs Roman kam auch die Idee eines demokratisch gewählten Weltpräsidenten auf.
Die Macht dieses Präsidenten sollte vorerst eher symbolischer Natur sein. Doch auch in Wolfgang Eschbachs Der Billionen Dollar Mann war den Beteiligten klar, dass ein Präsident, der die Mehrheit der gesamten Weltbevölkerung hinter sich vereint, mehr als nur symbolische Gestaltungskraft besitzt.

Weltpräsident Obama

Als Barack Obama die US Präsidentschaftswahlen gewann, dachte man möglicherweise an Eschbachs Idee von einem demokratisch legitimierten Weltpräsidenten. Das lag auch an den Fernsehbildern. Weltweit freuten sich unzählige Menschen über den Sieg Barack Obamas. Kenia, woher Obama stammt, rief sogar einen nationalen Feiertag aus. Auch in Europa zeigten die Obama Fans ihre Freude.

Würde die gesamte Weltbevölkerung das amerikanische Wahlrecht besitzen, wäre Barack Obama mit einer unglaublichen Mehrheit zum Präsidenten gewählt worden.

Der demokratische Wandel

Selbstverständlich hat Barack Obama die US Wahlen gewonnen, und nicht die Wahl zum Weltpräsidenten. Und dennoch wirkt seine Idee von einem demokratischen Wandel wie ein befreiender Kontrast zu dem bisherigen politischen Programm. In den USA und weit darüber hinaus. Mit Obama wurde jemand gewählt, der mit bevölerungsnahen Wirtschaftsthemen punktete. Normalerweise versuchen Politiker alles, um die Wirtschaftsordnung so undemokratisch wie möglich zu gestalten.

Lange hat die in der jüngeren Vergangenheit stark leidende Demokratie nicht mehr so hell und gesund gestrahlt wie an dem Tag, an dem Barack Obama zum Präsidenten gewählt wurde.

Benötigt unsere Erde einen Weltpräsidenten?

Related posts:

• Schräge Barleute unterstützten Obama vor den US Wahlen